Διαβάζουμε σήμερα στην Ελευθεροτυπία, σε άρθρο του –καλά το μαντέψατε–, Σάκη Αποστολάκη, αλλά και στην Αυγή, και στο Ποντίκι, και στην Εφημερίδα των Συντακτών, (φοβερή σύμπτωση), πως δύο άτομα, ο Παναγιώτης Μποχώτης και ο Χρήστος Μηλίδης, από τη Θεσσαλονίκη, μέλη της «Επιτροπής Αλληλεγγύης στους διωκόμενους του αγώνα ενάντια στην εξόρυξη χρυσού» και κατηγορούμενοι για συμμετοχή στα επεισόδια στον Λάκκο Καρατζά, στις Σκουριές, αρνούνται να πειθαρχήσουν στην διάταξη της ανακρίτριας Χαλκιδικής και να δώσουν δείγμα DNA για τη δικογραφία που αφορά τον εμπρησμό στο εργοτάξιο των Σκουριών, επειδή όπως υποστηρίζουν, σε αυτήν δεν είναι κατηγορούμενοι. Η δικηγόρος των δύο, Κωνσταντίνα Κάτσια, δηλώνει, πως «η διάταξη 200 Α’ του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας απαιτεί να υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις για να κληθεί ένα πρόσωπο να δώσει δείγμα DNA. Όταν μιλάμε στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για σοβαρές ενδείξεις, μιλάμε για κατηγορούμενους. Εδώ, οι άνθρωποι που κλήθηκαν να δώσουν DNA δεν είναι κατηγορούμενοι. Δεν ασκήθηκε ποτέ ποινική δίωξη εναντίον τους για τον εμπρησμό στο εργοτάξιο των Σκουριών. Άρα δεν έχουν πρόσβαση στη δικογραφία. Οι δικηγόροι τους δεν γνωρίζουν για ποιο αδίκημα είναι ύποπτοι. Παρά το ότι έχω έννομο δικαίωμα ως δικηγόρος τους. Μου λένε ότι υπάρχει ένα εργοτάξιο, στο οποίο έχουν γίνει κάποιες έκνομες ενέργειες, οι οποίες δεν έχουν χαρακτηριστεί. Δεν βρίσκονται. Και δεν ξέρω οι πελάτες μου για ποιο θέμα θα αντιμετωπιστούν ως κατηγορούμενοι και με ποια στοιχεία».
Ο ένας εκ των «νεομαρτύρων», ο Παναγιώτης Μποχώτης, σύμφωνα με την Εφημερίδα των Συντακτών, ανέφερε ότι το DNA δεν μπορεί να αποτελέσει αξιόπιστο αποδεικτικό στοιχείο, δεδομένου πως μπορεί να κατασκευαστεί τεχνητά εξ αρχής, να αναπαραχθεί και να μεταφερθεί από τρίτους κατά βούληση… . Με απλά λόγια, εκτός από κατασκευασμένες κατηγορίες κατασκευάζονται και ένοχοι. Δεν καταλάβαμε κε Μποχώτη… μπορεί να κατασκευαστεί τεχνητά το σάλιο σας, μα αναπαραχθεί και να μεταφερθεί στον τόπο του εγκλήματος από… «τρίτους»; Πολύ τηλεόραση βλέπετε…
Τέλος πάντων, δεν με αφορά ιδιαίτερα το νομικίστικο κομμάτι της υπόθεσης, και αν η ανακρίτρια Πλημμελειοδικών Χαλκιδικής «παρανομεί», που πολύ αμφιβάλλω, καλά κάνει η κυρία δικηγόρος και διαμαρτύρεται… Από την άλλη, φαίνεται πως οι 21 από τους 23 που κλήθηκαν να δώσουν δείγμα σάλιου, θα δώσουν. Ο λαός λέει «καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται»… Γιατί δεν δίνουν και τα άλλα δύο παλληκάρια να τελειώνουμε; Και μετά την απόδειξη της αθωότητάς τους, ας βγουν να θριαμβολογήσουν και να καταγγείλουν όποιον θέλουν…
Το περίεργο είναι ότι καμία άλλη εφημερίδα εκτός των γνωστών αντιεξορυκτικών δεν ασχολείται με την είδηση… Κι εδώ που τα λέμε σιγά την είδηση… Κάποιοι κλήθηκαν να δώσουν δείγμα σάλιου και αρνούνται… Η Αυγή όμως, η Εφημερίδα των Συντακτών, το Ποντίκι και ο Σάκης Αποστολάκης, μετά τον Τόλη Παπαγεωργίου, τον… καρδιακό ακτιβιστή, και τον τελευταίο των Μοϊκανών Καλύβα, ψάχνουν να βρουν νέους «ήρωες» για τον ξεθυμασμένο «αγώνα» κατά του έργου στις Σκουριές – και αυτοί οι δύο τους ήρθαν κουτί…